|
Post by account_disabled on Mar 19, 2024 10:36:03 GMT
此案中存在着一种核心紧张关系学生一方面对腐败制度感到无助另一方面考虑到他的见习身份他的权力却出人意料地强大。该案例反对谷物坦桑尼亚的吉姆蒂格是该学生在哈佛商学院亨利阿瑟商业道德研究员卡蒂克拉曼纳副教授的监督下用笔名撰写的。简而言之案件是这样的吉姆接受了一家美国社会投资公司的暑期实习生担任信贷员寻求在非洲农村地区开展高影响力的农业综合企业项目。坦桑尼亚的一家小公司似乎符合要求但它面临着健康安全问题有可能将大肠杆菌传播到整个地区。 另一个问题是尚不清楚当地机构标记潜在危机是在识别真正的问题还是只是在寻求回报它以后者而闻名。当然这对吉姆的雇主来说是一个进退两难的选择但在第个小时撤回投资也会让许多贫困农民的生计陷入危险。就像许多为课 阿富汗 WhatsApp 号码列表 堂讨论准备的案例研究一样逆谷物以悬念结尾吉姆应该做什么一系列道德选择构成了必修课程领导力和企业责任讨论的基础。供需拉曼纳说腐败可以被定义为违反道德规范为商品或服务付费。他指出补充说供给和需求的经济工具可以用来研究腐败现象。在需求方面腐败的政府官员有时确实会赢得公众一定程度的同情使他们的受贿行为合法化。公职人员的工资尤其是发展中国家的公职人员工资往往微薄。 可以说有些人比如警察需要额外的收入只是为了确保基本的生活水平。发现自己在胁迫下行贿。拉曼纳说即使一个人的生命没有受到威胁如果行贿会导致等待数年或仅仅几天才能获得许可证或执照那么许多人都会忍不住付钱。正如反对谷物案例所表明的那样普遍存在的腐败会带来一系列复杂的个人社会和经济现象而没有一个容易识别的应对措施。吉姆在坦桑尼亚忙碌的夏天发现了越来越多的危险信号他不仅要考虑他的美国雇主和哈佛商学院的职位还要考虑他当地的客户客户的员工及其家人整个地区的客户以及所有其他人。客户业务的供应商包括依赖该业务维持生计的苦苦挣扎的农民。
|
|